Cd rw привод plextor px w5224ta

Плекстор – выбор модели

Собираюсь купить резак специально для качественной записи музыки.
Тики 540 ушли, Ямахи ушли, остается Плекстор.
Кроме Премиума (5232ТА), нашел в инете еще две модели, причем стоящие на 45-50 USD дешевле.
Стоит ли Премиум своих денег?
Эти модели:
5224ТА
4012ТА
Отличие — кроме скорости — в размере буфера (Премиум – 8 мгб, 5224 – 2, 4012 – 4), а также в отсутствии функции Q-Check (Q-Check обеспечивает проверку ошибок (C1/C2 тест, FE/TE тест и Beta/Jitter тест) до и после процесса записи для предоставления необходимой информации о качестве носителя). Зато во всех есть фирменная фича VariRec.
4012 в два раза дешевле Премиума. Всегда хочется сэкономить и купить дисков. )
Но с другой стороны, если есть принципиальная разница в качестве, лучше один раз доплатить…
Смущает также, что в тесте на хоботе 4012 «проиграл» по чтению аудиоданных Тику540 и Asustek CRW4012A.
http://ixbt.com/storage/cdrw-test-ide-p14.shtml
О 5224 вообще мало информации.

Кто-нибудь сталкивался с 5224 и 4012? Стоит ли премиум разницs в цене по ср. с ними?

2 Babalon
Спасибо!
То есть главный итог ГигаРек – повышение читаемости? А приведет ли это к действительно заметному повышению качества звучания, если писать на нормальную болванку и слушать на приличной аппаратуре?

Читайте также:  Привод sata dvd rw что это такое

А ВариРек и Кью-чек вообще полезны (в плане повышения качества аудиовоспроизведения)? Про ВариРек на официальном сайте пишут, что он позволяет менять laser power, и что “Default setting reflects an optimised laser power with laser jitter”. Нужно ли вообще трогать эту default установку?

Про Кью-чек много чего заманчивого написано:
1. Q-Check C1/C2 Test (Тест на проверку ошибок С1/С2) Этот тест измеряет качество записанных или штампованных дисков путем подсчета числа ошибок низкого уровня. Большинство из этих ошибок исправимы силами самого привода.
C1: показывает BLER, являющееся суммой Е11+Е12+Е13.
С2: показывает число Е22.
CU: показывает число Е32.
2. Q-Check FE/TE Test (Тест на про-верку качества FE/TE). Этот тест измеряет механические характеристики дисков.
FE (Focus Error — ошибка фокусирования) — показывает, насколько хорошо считывающая головка может фокусировать лазерный луч на поверхности диска.
TE (Tracking Error — ошибка слежения): показывает, насколько хорошо считывающая головка может следовать по спиральной дорожке диска. Если эти числа слишком высоки, есть вероятность, что произойдет ошибка записи.
3. Q-Check Beta/Jitter Test (Тест на Beta/Jitter). Данный тест показывает стабильность записи — Beta и Jitter.
Beta показывает, насколько хорошо сбалансированы записанные питы и промежутки. Горизонтальная линия означает наилучший баланс и дает наилучшую читаемость.
Jitter показывает насколько стабильна поверхность между питами (углубление на дисках). Среднее значение Jitter в диапазоне 3Т-11Т. Пониженный Jitter дает лучшую читаемость и меньшую вероятность неисправимых ошибок.

Но какова его эффективность и стоит ли ради него переплачивать?

В общем, так пока и не разобрался, чем же так хорош Премиум по сравнению с более дешевым Плекстором, или Лайт-оном, если использовать качественные болванки, ЕАК и хорошую программу для записи (с точки зрения достижения высокого кач-ва аудиокопий, разумеется).

Читайте также:  Электрический привод для прямоугольного клапана

Есть за что переплачивать деньги, или это «понты»?

Очень хотелось бы услышать мнение владельцев Премиумов, как они используют фичи и настройки.

Антон Любимов
В первую очередь, посоветую заглянуть на IXBT.com. В форуме — Оптические носители, есть ветки «Plextor Premium» и «Владельцы Plextor, давайте объединяться». Автор первой ветки — GeoN — спец по Премиумам и вообще по оптике.

Цитата
То есть главный итог ГигаРек – повышение читаемости? А приведет ли это к действительно заметному повышению качества звучания, если писать на нормальную болванку и слушать на приличной аппаратуре?
Цитата
чем же так хорош Премиум по сравнению с более дешевым Плекстором, или Лайт-оном, если использовать качественные болванки, ЕАК и хорошую программу для записи (с точки зрения достижения высокого кач-ва аудиокопий, разумеется

В общем, да, правильно мыслите, у меня самого — Plex 48/24. И по словам владельцев Премиума, если использовать хорошие болванки от TY и слушать на современном плеере, нормально адаптированном для CD-R, то GigaRec особо не нужен. Говорят ещё, с ГигаРек болванки в машине на кочках не скачут из-за удлинения питлэндов. Ещё он сгодится для уплотнения записи до 1ГБ на 700МБ CD-R. Q-Check — хорошая штука.
Если остро стоит денежный вопрос — то Plextor 52/24, кроме отсутствия пары этих фич, ничем не отличается от Премиум, но для любителей дерьмовых CD-R это важно.
Кстати, для Плексов, лучше использовать родную прогу PlexTools вместо EAC. EAC будет читать на X6-7, в то время как PT разгоняется до предельных скоростей, а коррекция ошибок при этом выше чем в EAC. Люди тестили. Да и CD-Extra писать проще в файл образ. То есть PlexTools — простой в управлении как CloneCD, а точный как EAC. И оффсет в PT автоматом работает, правда, только с образами. Потреково — прибавляет один сэмпл в конце последнего трэка.

Я лично, сейчас посматриваю на новый DVD Plextor-712. У него будут присутствовать ВСЕ фичи от Премиум, плюс DVD-+R/RW соответственно. Лучший лрайв в мире на сегодняшний день. Единственные недостатки — DVD-+RW всего X4, CD-RW всего X24, как у моей модели двух летней давности обычного. Вот через год, выйдет Plextor — идеал.

Но GigaRec, я вряд ли буду использовать, хотя пишу в основном музыку. Во первых, такой диск — нестандартен. Во вторых, не все альбомы влезут на диск с гигарек. Использовать коэффициент 0.9 — бессмысленно, с рекомендуемым 0.8 влезет 64 минуты, с 0.7 — 56 минут, с 0.6 — читается не на всех плеерах.

Источник

Обзор семи CD-RW накопителей. Часть 2

CDVD Benchmark

SiSoftware Sandra Professional

Модель CD-ROM Data, Кб/с CD-ROM MPEG4, Кб/с
ASUS CRW-4824A 3281 2301
NEC NR-9300A 3492 2373
NEC NR-9100A 3108 2139
Plextor PX-W5224TA 3904 2684
RICOH MP7400A 3118 2163
SONY CRX220E 3848 2430
SONY CRX225E 3934 2465

Nero CD DAE, EAC


CD DAE EAC
Модель Скорость, Х Кол-во ошибок Скорость, Х Кол-во ошибок
ASUS CRW-4824A 36.6 0 2.9 0
NEC NR-9300A 28.1 19 22.2 0
NEC NR-9100A 28.3 44 14.2 0
Plextor PX-W5224TA 33.6 0 9.2 0
RICOH MP7400A 29.4 0 4.3 0
SONY CRX220E 34.1 0 2.8 0
SONY CRX225E 34.1 0 9.0 0

Nero Burning Rom

Модель Время записи Режим записи
ASUS CRW-4824A 03:30.0 24Х
NEC NR-9300A н/д н/д
NEC NR-9100A 06:52.0 10Х
Plextor PX-W5224TA 04:06.0 24Х
RICOH MP7400A 06:57.0 10Х
SONY CRX220E 04:40.0 24Х
SONY CRX225E 04:28.0 24Х

Nero InCD, FC-Test

Модель Format, мин.:с Create, Мб/с Read, Мб/с Copy D:/C:, Мб/с Copy C:/D:, Мб/с
ASUS CRW-4824A 00:28.0 2.071 2.705 2.704 1.997
NEC NR-9300A н/д н/д н/д н/д н/д
NEC NR-9100A 00:13.0 0.750 1.480 1.512 1.426
Plextor PX-W5224TA 00:35.0 0.814 2.612 4.545 0.807
RICOH MP7400A 12:02.0 1.431 4.253 4.430 1.186
SONY CRX220E 08:17.0 2.463 4.365 4.408 2.514
SONY CRX225E 00:25.0 2.946 4.418 4.635 2.655

Подведение итогов

приятный дизайн
полнофункциональная лицевая панель
поддержка технологии Mt. Rainier
высокие скоростные характеристики
хорошее чтение носителей с повреждениями рабочей поверхности

жесткий лоток
высокий уровень шума
сильный нагрев

плохое чтение носителей с повреждениями рабочей поверхности
большая величина показателя offset (смещение)

плохое чтение носителей с повреждениями рабочей поверхности
большая величина показателя offset (смещение)
недостаточная на сегодняшний день скорость перезаписи

поддержка технологии Mt. Rainier
полноценная комплектация
возможность выбора скоростного режима для чтения
высокие скоростные характеристики
хороший выбор для получения точных аудиокопий
наличие официальной поддержки записи носителей длиной до 99:59 минут
неплохое чтение носителей с повреждениями рабочей поверхности

отсутствие разъема для подключения наушников
возрастание шума в полноскоростном режиме
высокая стоимость

реальная работа в заявленных скоростных режимах практически со всеми носителями

отсутствие поддержки технологии Mt. Rainier
низкая на сегодняшний день скорость перезаписи
плохо подходит для получения точных аудикопий

высокие скоростные характеристики
возможность выбора скоростного режима для чтения дисков и записи CD-R
хороший выбор для получения точных аудиокопий
хорошо читает носители с повреждениями рабочей поверхности
лучше всех проявил себя в тесте Overburning

отсутствие поддержки технологии Mt. Rainier
возрастание шума в полноскоростном режиме

поддержка технологии Mt. Rainier
высокие скоростные характеристики
отличное чтение носителей с повреждениями рабочей поверхности
высокая скорость работы в режиме пакетной записи
возможность выбора скоростного режимя для чтения дисков и записи CD-R
хороший выбор для получения точных аудиокопий
уменьшенная длина корпуса

возрастание шума в полноскоростном режиме

Источник

Plextor PX-W5224TA Black

  • Тип CD-RW
  • Запись на двухслойные диски Blu-ray Нет
  • Интерфейс IDE
  • Размещение внутренний
  • Предназначение для настольного компьютера
  • Объем буфера 2 Мб
  • Поддержка DVD-RAM Нет
  • Механизм загрузки дисков автоматический лоток
  • CD 65 мс
  • Показать все

Перед приобретением Plextor PX-W5224TA Black по самой низкой цене, изучите характеристики, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.

Характеристики Plextor PX-W5224TA Black

Общие характеристики *

Тип CD-RW
Запись на двухслойные диски Blu-ray Нет
Интерфейс IDE
Размещение внутренний
Предназначение для настольного компьютера
Объем буфера 2 Мб
Поддержка DVD-RAM Нет
Механизм загрузки дисков автоматический лоток

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Источник

Обзор приводов CD-RW. Часть 3

Advanced DAE Quality

Average Speed X Data Errors Sync Errors Quality Score % On The Fly Copying X Offset byte(sample) Read Leadin Read Leadout Read CD Text Read Subchannel Data
NEC NR-9200A 28,23 0 0 100 16 2764(691) + +
SONY CRX175E 28,94 0 0 100 16 504(126) + +
Mitsumi CR-48XETE 26,93 12091 0 99,6 16 72(18) +
TEAC CD-W548E 32,29 0 0 100 16 72(18) + +
Yamaha CRW-F1 30,87 0 0 100 16 2956(739) + + +
Plextor PX-W4824TA 30,03 0 0 100 16 416(104) + ? +
Plextor PX-W4824TU 30,03 0 0 100 16 416(104) + ? +
Plextor PX-W4012TA 30,13 0 0 100 16 416(104) + ? +
ASUS CRW-5224 35,11 0 0 100 16 48(12) + +
ASUS CRW-4816A 33,82 0 0 100 16 72(18) + +

Overburn


Memorex TDK
NEC NR-9200A 2:15.49 1:43.73
SONY CRX175E не прошел
Mitsumi CR-48XETE 10 10
TEAC CD-W548E 1:52.54 1:51.48
Yamaha CRW-F1 1:56.03 1:46.07
Plextor PX-W4824TA 3:06.44 2:53.41
Plextor PX-W4824TU 3:01.36 2.51.31
Plextor PX-W4012TA 3:42.13 3:15.38
ASUS CRW-5224 1:54.48 1:40.45
ASUS CRW-4816A 1:53.60 2:58.18

CD Quality Check

Speed X Errors
NEC NR-9200A 16.3 3749
SONY CRX175E 24.3 37091
Mitsumi CR-48XETE 19.8 35753
TEAC CD-W548E 28.1 2125
Yamaha CRW-F1 27 0
Plextor PX-W4824TA 13.1 0
Plextor PX-W4824TU 13.9 0
Plextor PX-W4012TA 17.8 0
ASUS CRW-5224 27.8 70653
ASUS CRW-4816A 22.5 169784

Transfer Rate


Average Start End Time
NEC NR-9200A 31.69 19.15 39.85 2:55
SONY CRX175E не прошел
Mitsumi CR-48XETE 37.05 22.21 48.09 2:41
TEAC CD-W548E 38.23 23.07 47.51 2:36
Yamaha CRW-F1 33 19.61 43.37 2:52
Plextor PX-W4824TA 34.82 21.84 39.95 2:41
Plextor PX-W4824TU 34.56 21.55 39.89 2.40
Plextor PX-W4012TA 30.56 20 39.97 3.15
ASUS CRW-5224 39.70 23.79 52.16 2.34
ASUS CRW-4816A 38.51 23.26 47.66 2.34

CD ROM Drive Analyzer

Sandra 2003 Professional

CD DAE



Время, мин:с Скорость Х Количество ошибок Загрузка процессора %
NEC NR-9200A 5:19 28,1 0 6
SONY CRX175E 5:18 28,2 0 6
Mitsumi CR-48XETE 5:39 26,5 0 6
TEAC CD-W548E 4:25 33,9 0 7
Yamaha CRW-F1 4:52 30,7 0 7
Plextor PX-W4824TA 4:59 30 0 7
Plextor PX-W4824TU программа не находила привод
Plextor PX-W4012TA 4:59 30,1 0 6
ASUS CRW-5224 Ошибки при чтении (критические)
ASUS CRW-4816A 4:15 35,2 0 6

Nero Burning Rom


CDR CD-RW
NEC NR-9200A 2:59 40X 8:00 10X
SONY CRX175E 4:11 24X 8:01 10X
Mitsumi CR-48XETE 3:01 48X 8:25 10X
TEAC CD-W548E 2:48 48X 6:47 12X
Yamaha CRW-F1 3:18 44X 3:36 24X
Plextor PX-W4824TA 3:07 48X 3:36 24X
Plextor PX-W4824TU 3.21 48X 3:51 24X
Plextor PX-W4012TA 3:31 40X 8:08 12X
ASUS CRW-5224 2:48 52X 3:45 24X
ASUS CRW-4816A 2:53 48X 6:48 12X

ClonCD




Чтение Запись
Скорость Кбайт/с Скорость Х Скорость Кбайт/с Скорость Х
NEC NR-9200A 5003 28,43 1747 9,93
SONY CRX175E 5003 28,43 1740 9,89
Mitsumi CR-48XETE 5133 29,17 1700 9,66
TEAC CD-W548E 6034 34,29 2091 11,89
Yamaha CRW-F1 5414 30,76 3846 21,86
Plextor PX-W4824TA 4204 23,89 3717 21,12
Plextor PX-W4824TU не прошел
Plextor PX-W4012TA 1409 8,01 1732 9,85
ASUS CRW-5224 6533 37,12 3846 21,86
ASUS CRW-4816A 6323 35,93 2065 11,74

Nero InCD

Время на форматирование мин Скорость записи на носитель Мбайт/с
NEC NR-9200A 12:15 1,23
SONY CRX175E 12:31 1,23
Mitsumi CR-48XETE 13:06 1,21
TEAC CD-W548E 0:40 1,08
Yamaha CRW-F1 0:32 0,71
Plextor PX-W4824TA 0:34 2,03
Plextor PX-W4824TU 0:44 1,73
Plextor PX-W4012TA 29:19 0,88
ASUS CRW-5224 0:47 1,65
ASUS CRW-4816A 0:42 0,81

Подведение итогов

полноценная комплектация
наличие разъема для наушников, регулятора громкости и кнопки перехода по трекам.
симпатичный дизайн
поддержка технологии Mount Rainier
высокая скорость чтения на всех типах носителей

«жесткий лоток»
заметный уровень шума во время работы
плохое чтение дисков с механическими повреждениями рабочей поверхности

полноценная комплектация
наличие разъема для наушников, регулятора громкости и кнопки перехода по трекам.
приятный дизайн
поддержка технологии Mount Rainier
минимальное использование ресурсов центрального процессора

«жесткий» лоток
заметный уровень шума во время работы
не слишком хорошо работает с дисками, имеющими механические повреждения рабочей поверхности.
на носителе CD-RW скорость чтения заметно упала
имел определенные проблемы при тестах с аудио диском

низкая стоимость
самый впечатляющий результат в тесте Overburn

не лучший выбор для работы с аудио дисками
на CD-RW носителе скорость чтения заметно падала
плохо читает носители с механическими повреждениями рабочей поверхности

лицевая панель черного цвета делает привод хорошим выбором для темных корпусов
низкая стоимость

«жесткий» лоток
отсутствие разъема для подключения наушников
не очень уверенно читает носители с механическими повреждениями рабочей поверхности
на CD-RW диске скорость чтения заметно падала

полноценная комплектация
наличие разъема для наушников, регулятора громкости
хороший дизайн
высокая скорость чтения аудио и CD-RW дисков
малый уровень шума во время работы
хорошее чтение дисков с механическими повреждениями рабочей поверхности
на CD-RW носителе и аудио диске показал высокую скорость чтения
хороший результат в тесте Overburn

высокая цена
не всегда хорошо работает со штампованными носителями
долго форматирует носители под UDF

полноценная комплектация
наличие разъема для наушников, регулятора громкости
хороший дизайн
малый уровень шума во время работы в режиме по умолчанию
хорошее чтение дисков с механическими повреждениями рабочей поверхности
возможность самодиагностики
высокая скорость чтения аудио и CD-RW дисков
поддержка технологии Mount Rainier
возможность включения более высокой скорости чтения

высокая цена
заметно возрастающий в «скоростном» режиме уровень шума.
не всегда хорошо работает со штампованными носителями

полноценная комплектация
наличие разъема для наушников, регулятора громкости и двух аудио выходов
элегантный дизайн
высокая скорость чтения CD-RW и аудио дисков
малый уровень шума во время работы в режиме по умолчанию
хорошее чтение дисков с механическими повреждениями рабочей поверхности
возможность самодиагностики
поддержка технологии Mount Rainier
способность на практике подтверждать заявленные скоростные характеристики в случае использования интерфейса USB 2.0

высокая цена
заметный уровень шума в скоростном режиме
не всегда хорошо работает со штампованными носителями

умеренная цена
стабильное чтение всех типов носителей
мягкий ход лотка
низкий уровень шума

не самые высокие «скоростные» характеристики на сегодняшний день
плохо читает носители с механическими повреждениями рабочей поверхности

поддержка технологии Mount Rainier
наличие двух светоиндикаторов режимов работы

«жесткий» лоток
заметный уровень шума во время работы
падение скорости при чтении CD-RW
не очень уверенно читает носители с механическими повреждениями рабочей поверхности

симпатичный дизайн
поддержка технологии Mount Rainier
возможность изготовления дисков с «татуировкой»
повышенное качество аудиозаписи
очень хорошо читает диски с механическими повреждениями рабочей поверхности
стабильно читает все типы носителей

высокая стоимость
медленно работает в режиме пакетной записи (Mount Rainier)

Источник

Оцените статью
Авто Сервис